Disputes Over General Election Results Based on Judicial Activism and Judicial Restrain in Realizing the Principles of Honest and Fair in General Elections
DOI:
https://doi.org/10.37630/jpi.v15i2.3102Keywords:
Judicial Activism, Judicial Restrain, Constitutional Court, General Elections, Electoral JusticeAbstract
The settlement of general election result disputes (PHPU) is a crucial issue in realizing honest and fair elections in Indonesia. The Constitutional Court, as the guardian of the constitution, often faces a dilemma between applying Judicial Activism and Judicial Restrain in adjudicating PHPU cases, particularly regarding structured, systematic, and massive (TSM) violations. This article aims to analyze the concepts, influencing factors, and implementation of Judicial Activism and Judicial Restrain within the Constitutional Court's practices, by examining key rulings including Decision No. 01/PHPU-PRES/XVII/2019. This study employs a normative legal method with statutory, case, and conceptual approaches. The results show an inconsistency in the Constitutional Court's application of Judicial Activism, especially concerning TSM violations, which are often regarded as beyond its authority. On the other hand, Judicial Restrain is frequently used as a justification to limit the Court's assessment of substantive justice in the electoral process. This article recommends the need for a proportional balance between Judicial Activism and Judicial Restrain, as well as strengthening the Constitutional Court's role in ensuring electoral justice to protect citizens' voting rights and the quality of democracy.
Downloads
References
Black, H. C. (2004). Black’s Law Dictionary (8th ed.). Saint Paul: West Publishing Company.
Center for Reproductive Rights. Roe V. Wade and the Right to Privacy. (New York: Center for Reproductive Rights, 2003).
Elliot, Mark. The Constitutional Foundation of Judicial Review. (Oxford: Hart Publishing, 2001).
Holland, Kenneth M. Judicial Activism in Comparative Perspective. (London: Macmillan, 1991).
IDEA, I. (2000). Democratization in Indonesia An Assessment. Stockholm: International IDEA.
IDEA, I. (2010). Electoral Justice: The International IDEA Handbook. Stockholm: International IDEA.
Islamy, and M. Irfan. Prinsip-prinsip Perumusan Kebijaksanaan Negara. (Jakarta: Bumi Aksara, 1998).
Latipulhayat, Atip. "Editorial: Mendudukan Kembali Judicial Activism dan Judicial Restrain dalam Kerangka Demokrasi." Padjadjaran Jurnal Ilmu Hukum, 2017: III.
Manan, Bagir. Menegakan Hukum Suatu Pencarian. (Jakarta: Asosiasi Advokat Indonesia, 2009).
Ali, Mahrus. "Mahkamah Konstitusi dan Penafsiran Hukum yang Progresif." Jurnal Konstitusi, 2010.
Amirul, Zul dan Putra, Faiz M, “Judicial Aktivism di Pengadilan Tata Usaha Negara sebagai Progresivisme Hakim dalam Melindungi Hak Konstitusional Warga Negara”, Jurnal Salam Uin Jakarta Vol. 9, No. 4, (2022).
Bisariyadi. 2015. "Yudisialisasi Politik dan Sikap Menahan Diri: Peran Mahkamah Konstitusi dalam Menguji Undang-Undang." Jurnal Konstitusi 489.
Boyer, Allen Dillard. "Understanding, Authority, and Will: Sir Edward Coke and the Elizabethan Origin of Judicial Review." Boston College Law Review, 1999.
Craven, Greg. "Judicial Activism in the High Court-A Response to John Toohey." Westernriric Australian Law Review, 1999.
Dramanda, Wicaksana. "Menggagas Penerapan Judicial Restraint Di Mahkamah Konstitusi." Jurnal Konstitusi, 2014.
Faiz, Pan. Mohammad. (2016, Juni). Dimensi Judicial Activism dalam Putusan Mahkamah Konstitusi. Jurnal Konstitusi, 13(2).
Faiz, Pan Mohammad. 2019. "Ruang Konstitusi." MAJALAH KONSTITUSI 74-75.
Friedman, Lawrence M., “Law and Society: Readings ont the social study of law”, dalam Politik Hukum I3I ed. Satya Arinanto, Jakarta, 2001.
Hastuti, S. (2004). Pemilu dan Demokrasi Telaah Terhadap Prasyarat Normatif Pemilu. Jurnal Hukum Ius Quia Iustum, 11(25).
Kmiec, K. D. (2004). The Origin and Current Meanings of "Judicial Activism”. California Law Review, 92(144).
Lubis, Todung Mulya, “In Search Of Human Rights: Legal-Political Dilemmas of Indonesia’s New order 1966-1990”, dalam Politik Hukum I1 ed. Satya Arinanto, (Jakarta, 2001).
Michael, and Gwendolyn Combs. "Revisitting Brown V. Board of Education: A Cultural, Historical-Legal and Political Perspective.
Nur Hasanah, Galuh dan Budi Kharisma, Dona “Eksistensi Judicial Aktivism dalam Praktik Konstitusi oleh Mahkamah Konstitusi” Jurnal Demokrasi dan Ketahanan Nasional, Vol. 1, No. 4, (2022).
Rachman, Irfan Nur. 2019. Konstruksi Pseudo Judicial Review dalam Sengketa Hasil Pemilihan Kepala Daerah. Bandar Lampung: Anugrah Utama Raharja.
Rehnquist, William H., The Supreme Court, New York: William Morrow, 1989, dalam Satya Arinanto, Politik Hukum |3|, Jakarta, Program Pasca Sarjana Fakultas Hukum Universitas Indonesia, 2018.
Jones, Greg. "Proper Judicial Activism." Regent University Law Review, 2001.
Santoso, Topo dkk, “Penegakan Hukum Pemilu Praktik Pemilu 2004, Kajian Pemilu 2009-2014”, Perludem (2006).
Segal, Zeev. "Judicial Activism vis-à-vis Judicial Restraint." Tulsa Law Review , 2011.
Winata, Muhannad Reza. 2020. "Judicial Restraint dan Constitutional Interpretation terhadap Kompetensi Mengadili Pelanggaran Pemilihan Umum Terstruktur, Sistematis, dan Masif." Jurnal Legislasi Nasional Indonesia 429.
Zoelva, H. (2013, Maret). Problematika Penyelesaian Sengketa Hasil Pemilukada oleh Mahkamah Konstitusi. Jurnal Konstitusi, 13(1).
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 41/PHPU.D-VI/2008.
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 01/PHPU-PRES/XVII/2019
Konstitusi, M. (2021, Juni 12). Rekapitulasi Putusan Mahkamah Konstitusi 2004-2021. Tersedia di https://www.mkri.id/index.php?page=web.Perkara2&menu=4 Diakses pada 12 Juni 2021 Pukul 14.30 WIB
Putri, M. R. (2021, Juni 12). Sidang Pileg, KPU: lebih dari 90 persen pekara ditolak MK. Tersedia di https://www.antaranews.com/berita/1002326/sidang-pileg-kpu-lebih-dari-90-persen-perkara-ditolak-mk Diakses pada 12 Juni 2021 Pukul 10.10 WIB
Rama Agusta, (2022, Novemver 8) Puadi Terangkan Upaya Bawaslu Tegakan Keadilan Pemilu Melalui Sengketa Proses Pemilu. Tersedia di https://www.bawaslu.go.id/id/berita/puadi-terangkan-upaya-bawaslu- tegakan-keadilan-pemilu-melalui-sengketa-proses-pemilu
Downloads
Published
Issue
Section
License
- Seluruh materi yang terdapat dalam situs ini dilindungi oleh undang-undang. Dilarang mengutip sebagian atau seluruh isi situs web ini untuk keperluan komersil tanpa persetujuan dewan penyunting jurnal ini.
- Apabila anda menemukan satu atau beberapa artikel yang terdapat dalam Jurnal Pendidikan IPS yang melanggar atau berpotensi melanggar hak cipta yang anda miliki, silahkan laporkan kepada kami, melalui email pada Principle Contact.
- Aspek legal formal terhadap akses setiap informasi dan artikel yang tercantum dalam situs jurnal ini mengacu pada ketentuan lisensi Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0).
- Semua Informasi yang terdapat di Jurnal Pendidikan IPS bersifat akademik. Jurnal Pendidikan IPS tidak bertanggung jawab terhadap kerugian yang terjadi karana penyalah gunaan informasi dari situs ini.
